„Rost“-Schießerei: Alec Baldwins Antrag auf Abweisung der Zivilklage abgelehnt

Von Jon Blistein

Ein Richter in New Mexico lässt zu, dass eine Zivilklage gegen Alec Baldwin und die anderen Produzenten von Rust unverzüglich fortgesetzt wird, obwohl Baldwins Anwaltsteam Bedenken darüber hat, wie sich die Klage auf mögliche Strafanzeigen gegen den Schauspieler auswirken könnte.

Wie The Associated Press berichtet, lehnte Richter Bryan Biedscheid Baldwins Antrag auf Abweisung der Zivilklage von drei Rust-Crewmitgliedern ab, die behaupten, dass Sparmaßnahmen die Besetzung und die Crew in Gefahr brachten. Baldwins Anwalt Robert Schwartz sagte, das Gericht bringe den Schauspieler in eine „unglückliche Lage“, indem es den Fall vorantreibe.

Schwartz argumentierte, dass die Klage Baldwin nicht nur der Gefahr einer Selbstbelastung aussetze, sondern dass die Entdeckung in der Klage möglicherweise Beweise hervorbringen würde, die Staatsanwälte nutzen könnten, wenn sie beschließen würden, erneut Strafanzeige gegen den Schauspieler zu erheben, der für die Schießerei verantwortlich war der Kamerafrau Halyna Hutchins. „Davor kann ihn keine Schutzanordnung schützen. „Das kann einfach nicht passieren“, sagte Schwartz vor Gericht und fügte hinzu, dass Baldwin „seine Rechte aus dem 5. Verfassungszusatz geltend machen“ würde, um zu verhindern, dass die Kläger „in der Zwischenzeit irgendwelche Entdeckungen“ machen.

Der Richter ließ sich jedoch von Schwartz‘ Argumenten nicht beeinflussen und sagte, das Gericht werde Baldwins Rechte im weiteren Verlauf der Zivilklage prüfen. Es ist noch unklar, ob die Staatsanwaltschaft erneut Anklage gegen Baldwin erheben wird, es ist jedoch möglich, dass in den nächsten Wochen eine Entscheidung getroffen wird.

Schwartz sowie ein Anwalt der Kläger reagierten nicht sofort auf die Bitte des Rolling Stone um einen Kommentar.

Baldwin wurde bereits im Januar zusammen mit der Waffenschmiedin Hannah Gutierrez-Reed angeklagt, doch die Anwälte der beiden konnten die ursprünglichen Anklagen erfolgreich herabstufen, da sie auf der Grundlage eines Schusswaffengesetzes erhoben wurden, das Monate nach der Schießerei in Rust verabschiedet wurde (beide bekannten sich nicht schuldig). Dann mussten sowohl ein Sonderstaatsanwalt als auch der Bezirksstaatsanwalt von Santa Fe County ihren Fall aufgeben, was im März zur Ernennung zweier neuer Sonderstaatsanwälte führte. Im April beschlossen die Staatsanwälte, die Anklage wegen Totschlags gegen Baldwin unbeschadet fallenzulassen, allerdings nicht gegen Gutierrez-Reed (ihr Prozess soll nächstes Jahr beginnen).

Ein Hauptgrund dafür, dass die Anklage gegen Baldwin fallengelassen wurde – und warum sie jetzt möglicherweise erneut erhoben wird – sind Beweise im Zusammenhang mit der Waffe. Baldwin hat behauptet, er habe nie den Abzug gedrückt oder den Finger darauf gehabt; Stattdessen bestand er darauf, dass er während einer Probe den Hammer des Revolvers zurückgezogen habe, ohne die Waffe vollständig zu spannen, und dass die Waffe abgefeuert worden sei, als er den Hammer losgelassen habe.

Als das FBI letztes Jahr die Schießerei untersuchte, stellte es fest, dass Baldwin den Abzug hätte betätigen müssen, damit die Waffe abgefeuert werden konnte. Das FBI gab in seinem Bericht aber auch zu, dass es die Waffe bei Tests beschädigt hatte. Baldwins Anwälte verwiesen auf die Schäden, als sie argumentierten, dass die Waffe keine verlässliche Beweisquelle sei. Danach wurde die Anklage fallen gelassen.

Doch erst letzte Woche wurde bekannt, dass die Staatsanwaltschaft ein neues forensisches Gutachten in Auftrag gegeben hatte, das fertiggestellt wurde, nachdem Schusswaffenexperten die Waffe rekonstruiert hatten. Die Ergebnisse des neuen Berichts stimmten mit denen des FBI überein und legten nahe, dass Baldwin den Abzug hätte betätigen müssen, damit die Waffe abgefeuert werden konnte.